Дмитрий Кузюк
Binance, американское подразделение Binance US, а также генеральный директор компании Чанпен Чжао подали общее ходатайство об отклонении иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Чжао сослался на «неправдоподобные» аргументы регулятора, которые тот выразил в судебном иске против биржи в начале лета. SEC якобы существенно превысила свои полномочия, поэтому суд должен полностью аннулировать претензии Комиссии к Binance. Рассказываем о происходящем подробнее.
Отметим, что отношение представителей Комиссии по ценным бумагам к индустрии криптовалют лучше не становится. К примеру, на этой неделе благодаря судебным документам стало известно, что регулятор попросил прояснить некоторые детали перемещения средств руководством Binance. Из их заявлений следует, что якобы CEO биржи Чанпен Чжао получил займ со стороны компании BAM Management в размере 250 миллионов долларов.
Чжао в ответ заявил, что это он передал деньги, а не наоборот.
На следующий день представители регулятора напрямую заявили, что планируют и дальше создавать неудобства для сферы цифровых активов. Как выразился глава отдела регулятора по правоприменению относительно цифровых активов Дэвид Хирш, многие представители криптоиндустрии якобы отдаляются от законодательства, поэтому SEC будет возвращать их в данные рамки.
Также Хирш акцентировал отдельное внимание на представителях индустрии децентрализованных финансов. По его словам, факт принадлежности проектов к миру DeFi никак не защитит их разработчиков от ответственности. Естественно, подобные заявления едва ли привлекают девелоперов в данную юрисдикцию.
Суд SEC против Binance
В 60-страничном документе адвокаты Binance и Чжао обвинили Комиссию по ценным бумагам и биржам США в том, что она не представила чётких рекомендаций по регулированию для индустрии в преддверии своего иска против биржи. Соответственно, регулятор просто навязывает свои требования по контролю крипты задним числом.
Вот соответствующая реплика на этот счёт, которую приводит Bloomberg.
Комиссия по ценным бумагам применяет эти новые теории задним числом, пытаясь переложить ответственность за продажи криптоактивов, которые произошли ещё в июле 2017 года. То есть до того, как SEC представила какие-либо публичные рекомендации в отношении криптовалют.
Подобные жалобы на деятельность Комиссии по ценным бумагам от представителей криптовалютного сообщества звучали и раньше. В частности, в марте 2023 года руководитель Ripple Брэд Гарлингхаус напрямую заявил, что SEC не может предложить процедуру регистрации токенов для криптовалютных компаний, при этом регулятор регулярно на этом настаивает. Получается, что представители мира крипты по сути не способны избежать проблем с Комиссией, а их появление — лишь вопрос времени. Тогда же Брэд описал происходящее как объявление войны нише монет.
Согласно данным источников Cointelegraph, иск SEC якобы не имеет под собой никакой основы в действующем законодательстве о ценных бумагах. Соответственно, в теории суд вполне может отменить его по запросу стороны защиты.
? БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!
Если адвокатам удастся доказать, что Комиссия действительно действует с позиции силы без каких-либо оснований, это может обернуться серьёзными проблемами для самого регулятора. В частности, Чжао намекнул, что из всех сторон как раз SEC нарушает закон. Вот цитата по этому поводу.
Пытаясь заявить о своих полномочиях по регулированию криптоиндустрии, SEC искажает текст законов о ценных бумагах.
В нише монет также существует мнение, что Комиссия по ценным бумагам не вправе регулировать индустрию криптовалют, поскольку законы для этого из-за своего внушительного возраста банально не предназначены. К примеру, в середине июля, когда суд не признал токен XRP ценной бумагой, сооснователь криптобиржи Gemini Кэмерон Уинклвосс заявил, что подобный вердикт прямо говорит об отсутствии юрисдикции SEC в вопросе управления нишей монет. Вдобавок по его словам, такое решение «понижает SEC до уровня традиционных финансов и превращает его в регулятора-динозавра».
До этого в Конгрессе США звучали заявления о том, что SEC нуждается в масштабных реформах, а текущая стратегия регулятора является малоэффективной. Победа Binance в судебном разбирательстве может подтолкнуть политиков к более решительным действиям в данном направлении.
Начало судебного процесса SEC в отношении Binance последовало через три месяца после того, как Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала иск против биржи за отсутствие регистрации и нарушение многих правил.
За это время активность в рамках американского подразделения криптобиржи Binance US сильно пострадала от действий регулирующих органов. В частности, с сентября 2022 — то есть за последний год — суточные объёмы торгов на бирже упали более чем на 98 процентов. Вдобавок 13 сентября Binance US уволила 30 процентов оставшихся сотрудников, а её президент и генеральный директор Брайан Шродер покинул компанию.
Недавние вердикты суда в пользу Ripple и Grayscale чётко показали, что у суда нет предвзятости по отношению к криптовалютным компаниям, а Комиссия по ценным бумагам может быть не права. Соответственно, нынешний ход представителей защиты биржи Binance действительно может пойти на пользу дела. Однако как всё будет на самом деле — покажет время.
Ещё больше интересного ищите в нашем крипточате бывших богачей. Там наблюдаем за событиями на рынке цифровых активов, а также активно готовимся к новому буллрану.
- # Альткоин 3519
- # Биржа 1694
- # Блокчейн 5729
- # Криптовалюта 9484
Наши соцсети
- Канал с новостями
- Чат о криптовалютах
- Чат о железе и майнинге
Нашмайнинг-пул
- Ферм онлайн —
- Майнеров онлайн —
- Начать майнить
Новости по теме
Октябрь для 2Miners: рекордные награды в ETHW и снижение вознаграждения в сети Ergo
Февраль для 2Miners: обновления нод и халвинг вознаграждений в сети Flux Лонгриды для вас Криптохайп в 2017 году и рост Биткоина сегодня. В чём разница? Валик Ткач
В выходные крупнейшая криптовалюта вновь пробила отметку на уровне 9000 долларов, а все индикаторы указывают на дальнейший рост. Но чем текущий рост отличается от того, что мы уже видели ранее? Давайте попробуем мысленно вернуться к ноябрю 2017 года, когда Биткоин впервые достиг столь высокой отметки. Что изменилось и чем объясняется нынешний рост?
В чём разница между приватным и публичным блокчейном? Валик Ткач
Приватные блокчейны имеют несколько кардинальных отличий от публичных блокчейнов, и отсюда возникает вопрос: а может проще использовать базу данных? Или всё же нет? Давайте исследуем достоинства обоих вариантов.
Главный исламский научный орган Индонезии запретил мусульманам пользоваться Биткоином. Почему? Дмитрий Кузюк
Главный исламский научный орган Индонезии под названием национальный совет улемов (MUI) признал Биткоин «харамом». Соответственно, теперь это запрещённое явление, которое идёт вразрез с основными принципами ислама. Председатель комиссии MUI по фетвам Асрорун Ниам Шолех подтвердил отказ религиозного авторитета от криптовалют из-за предполагаемых элементов «неопределённости, ссуд и вреда». Рассказываем о происходящем подробнее.
Источник: 2bitcoins.ru